Der 25 Jahre alte Lackierer Daniel S., der vorgestern Nacht von einem türkischen Mob ins Koma getreten worden ist, soll heute von seinen lebenserhaltenden Geräten genommen werden. Sein Gehirn ist zerstört, Genesungschancen gibt es nicht mehr.
Mit diesen Worten beginnt der gestern von Götz Kubitschek veröffentlichte Artikel, über den gemeinschaftlichen Mord eines Türkenmobs, an einem Deutschen. Mich hat dies einmal mehr fassungslos gemacht. Schon einige Tage zuvor, hatte ich von der Sache gelesen, aber diese kurze Bestandsaufnahme, zu Beginn des Artikels, ließ meinen Magen zusammenkrampfen und ich war mindestens eine Stunde lang nicht wirklich ansprechbar, weil tief in Gedanken und Wut versunken. Das Jugendgewalt zu einem großen Teil von Migranten verübt wird und sie diese vorzugsweise an Deutschen verüben, ist eine Tatsache, die täglich aufs Neue Beispiele liefert. Daß Menschen dabei ums Leben kommen, ist zwar nicht die Regel, aber auch dieser Fall tritt immer häufiger ein, weil sich die Brutalität immer mehr steigert, je weniger die Opfer sich wehren oder Unterstützung erhalten. Ein völliges Paradox, wenn man sich ansieht, wie Deutsche erzogen werden, nämlich von Schwächeren abzulassen oder überhaupt gar nicht erst gewalttätig zu werden. Dafür werden wir Deutschen von den Türken und Arabern, welche die meisten solcher Taten auf sich vereinigen, als Schwächlinge verlacht, die keine Ehre im Leibe hätten. Aber wer ist hier eigentlich ehrlos und schwächlich? Ist es Schwäche, sich gegen eine Übermacht von Schlägern nicht zu wehren und zu versuchen, dort irgendwie herauszukommen? Ist es ehrenhaft, als Übermacht sich auf einen Einzelnen zu stürzen?
Die Türken, die mit Daniel S. im Bus saßen, waren zu fünft. Von ihnen ging der Streit aus und sie telefonierten Verstärkung herbei, die, als der Bus anhielt, auch schon bereit stand. Daniel S. stieg als erster aus, weil er schlichten wollte, weil er für seine Gruppe, mit der er unterwegs war, Verantwortung übernommen hatte. Es blieb ihm keine Zeit, weder für Erklärungen, noch sich mit einem Sprung zurück in den Bus vielleicht zu retten, denn die Meute fiel sofort über ihn her und malträtierte ihn mit Schlägen und Tritten, auch gegen den Kopf, bis er sich nicht mehr rührte. Nun ist er tot, nachdem die Ärzte tagelang versucht hatten, ihn zurück zu holen, doch was hätte ihn dann erwartet? Ein Leben als geschundene Existenz, eine Schwerstbehinderung, für den Rest seiner Tage pflegebedürftig?
Ist dieses Verbrechen schon schlimm genug, sind unsere ach so freien Medien, mit ihrem Verschweigen solcher Taten oder zumindest der Herkunft der Täter, ein noch perfiderer Zweig solcher Gewaltexzesse, die sie damit legitimieren, daß ihnen nicht die nötige Öffentlichkeit verschafft wird, daß kein Aufschrei durch das Land geht, den sie sonst wegen jeder Kleinigkeit veranstalten. Ein befreundeter Blogger schrieb einmal, er habe zu diesem Thema keine veröffentlichbare Meinung mehr und das geht mir ganz genauso. Ja, es ist gefährlich in unserem Lande, lautstark seine Meinung dazu kund zu tun. Nicht wenige sind es, die wegen Meinungsdelikten hinter Gittern sitzen, während solche Mörder zur x-ten Sozialstunde verurteilt werden.
Besonders grotesk wird das Ganze dann auch noch dadurch, das am selben Wochenende, an dem der Mord an Daniel S. geschah, ein Wohnhaus einer türkischen Familie abbrannte, wobei eine Brandstiftung nicht auszuschließen ist und sich sofort Vertreter der türkischen Regierung einschalten, um die Ermittlungen zu überwachen, damit nicht möglicherweise eine rechtsextreme Straftat vertuscht wird. Anstatt dies brüsk zurückzuweisen, lassen die deutschen Behörden dies zu und zeigen sogar eine unterwürfige Dankbarkeit, für die Hilfe. Waren diese Regierungsvertreter auch in Kirchweyhe? Haben sie die Familie von Daniel S. besucht und sich für die Taten ihrer Brut entschuldigt oder bei den inzwischen zahllosen anderen Opfern? Und hat die deutsche Regierung Beobachter nach Ankara entsandt, um bei der Suche nach dem Alexschläger zu helfen? Nein, all dies ist nicht geschehen und wird auch nicht geschehen und auch kein Herr Gauck wird einfühlsame Worte der Trauer für Daniel S. finden, denn er war ja nur ein Deutscher.
Nein, mit dieser Aufgabe sind wir Deutschen ganz auf uns allein gestellt, in unserem eigenen Land. Zum Abschluß noch einmal Götz Kubitschek:
Wenn ich jung wäre (und beispielsweise identitär), was würde ich tun? Mindestens Kirchweyhe plus Umgebung zukleistern mit Aufklebern, Plakaten, Briefkasten-Infos und eine Bürgerwehr fordern: Väter, Söhne, Freunde; vielleicht würde ich am Wochenende mit fünfzig Mann vor die Disco in Kirchweyhe ziehen und einen martialischen Wall bilden oder einen Autokorso mit Fahnen und Sprechchören machen – das Ganze nicht ohne Vorbereitung auf ewaige Übergriffe jener Leute, die diese Orte für ihr „Gebiet“ halten.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Jörmund, ich habe auch kaum noch Worte dafür, doch das Schlimmste für mich ist das Schweigen hier in meinem konkreten, nahen Umfeld. Das Nicht-Beachten, das Versunkensein in die eigenen Zerstreuungen. Wo soll der Aufschrei herkommen, wenn die "normalen Leute" sich für so etwas nicht interessieren und stattdessen die Vorstandssitzung im Golf-Club diskutieren oder den nächsten Urlaub in Dubai planen?
AntwortenLöschenGuten Morgen Mittelwächter,
AntwortenLöschenja, das Desinteresse der meisten Deutschen für solche Fälle, setzt dem Ganzen wohl noch die Krone auf. Da nimmt es kaum noch Wunder, daß der Bürgermeister von Weyhe, anstatt wenigstens bei der Familie von Daniel S. vorbei zu schauen, einen Runden Tisch gegen Rechts einberuft. Das finden sie dann wohl auch ganz richtig, ist ja für eine gute Sache und der ganze Zynismus, der hinter der Sache steckt, geht an ihnen vorbei, denn besser ist, nichts zu wissen und nicht zu fragen, so kommt man besser durchs Leben. Bis dieses einmal durchkreuzt wird, von jenen Fällen, von denen sie nichts wissen wollten und sich dann fragen, warum sich keiner für sie interessiert.
Liebe Grüße!
Jörmund