Social Icons

Donnerstag, 17. Mai 2012

Hinter der Maske

Zorro war einer der ganz großen Helden meiner Kindheit. Allerdings empfand ich ihn nur solange interessant, spannend, nachahmenswert, wie er sich hinter seiner Maske verborgen hielt. Die finalen Szenen, wo die Maske fiel, mochte ich nicht besonders, aufgrund der abfallenden Spannung und der Rückkehr ins ganz normale Leben. Heute liegen die Dinge genau andersherum. Die Maske gehört für die meisten von uns zum Standardinventar. Erst  wenn sie verrutscht, oder gar fällt, wird es gefährlich...


Seit je gehört es zu meinen Absonderlichkeiten, oder Besonderheiten, mir den möglichen Verlauf fiktiver Dialoge vorzustellen, meist zu Themen, die mich im Moment beschäftigen, oder aber auch wenn es darum geht, bestimmte unangenehme Dinge ansprechen zu müssen. In der vorgestellten Art und Weise kommen diese Dialoge dann nie zustande, da man nur auf seine eigenen Vorstellungen darüber zurückgreifen kann, wie das Gegenüber möglicherweise reagieren könnte. Dennoch erscheint mir diese introspektive Beschäftigung nicht nur zur Vertiefung  eines Themas zu führen, sondern ist ebenso eine Übung für den Ernstfall.

Der momentan stattfindende Ernstfall, noch weitestgehend in meinem Kopf vorhanden, dreht sich ganz darum, meiner Umwelt, nicht nur im engeren Kreis von Familie, Freunden und näheren Bekannten, stärker und schonungsloser offen zu legen, wie es um meine Gedanken, meine Perspektiven, politischen Ansichten und Bewertungen bestellt ist. Ein „coming-out“ als Rechter Freidenker sozusagen. Warum es gerade jetzt so aktuell ist, kann ich nicht genau sagen, aber es hat stark mit der Unzufriedenheit über das Gefühl zu tun, zu oft und zu gut sich zurückhalten oder schauspielern zu müssen. Hinzu kommt, dass sich hier, in unserem Vaterlande, nichts ändern wird, wenn der Widerstand nicht eine kritische Masse erreicht, die, glaubt man Soziologen, so um die 10% herum anzusetzen ist, wenn also jeder 10. Deutsche von unserer Sache nicht nur überzeugt, sondern auch bereit ist, dafür einzustehen.

Es wäre natürlich Unsinn, die unvorbereiteten Personen mit plakativer Zurschaustellung zu überfallen. Erfolgversprechender ist es sicher in Gesprächen und Diskussionen mehr die Initiative zu ergreifen und nicht nur, wie ich das bislang praktiziert habe, kleine Bemerkungen oder Fragen einzustreuen, die das Gespräch und das Denken seiner Protagonisten auf andere Pfade aufmerksam macht, sondern ganz bewusst auf diesen Pfaden voranzuschreiten und argumentativ zu fundieren.

Der größte Haken an der Sache ist nicht nur die Gefahr sozialer Isolation, deren Auswirkungen ich besonders mit Hinblick auf meine Kinder für dramatisch halte, für mich selbst aber als verkraftbar einschätze, sondern ist vorwiegend ökonomischer Natur. Jemand, der in meiner "Branche" zu tun hat, ich arbeite an einer Grundschule, und offen solche Ansichten vertritt, kann binnen kürzester Zeit gewiss sein, seinen Arbeitsplatz, und damit die soziale Sicherheit seiner Familie, dadurch zu verlieren. Alternativen sind momentan nicht in Sicht. Dies, der Schutz meiner Familie und ihres Auskommens, ist ja auch der vornehmliche Grund, warum ich unter Pseudonym schreibe. Tatsache ist aber, auch wenn die virtuelle Identität mir zur zweiten Haut geworden ist, dass es mehr und mehr an mir frisst, dass diese Maske notwendig ist. Aus diesem Grund haben mich die Essays: Guerilla-Ökonomie: Hört auf den Feind zu füttern und Was wird nötig sein? von Alex Kurtagic, mit dem ich mich gerade viel auseinandersetze, ganz persönlich getroffen.

Dort wird harsche Kritik geübt, an den von Kurtagic so genannten respektablen Konservativen, deren Analysen von der Zukunft der europäischen Völker, von der Landnahme durch den Islam, von der bewussten Steuerung des Zersetzungsprozesses unserer Kultur, Sprache und ethnischem Bestand zwar mit denen des Autors weitgehend übereinstimmen, die sich aber aus ökonomischen Gründen dazu entschließen, weiter an diesem Spiel zu partizipieren, um nicht von den noch gefüllten Töpfen weggestoßen zu werden. Ich stellte mir die Frage, ob ich auch so jemand bin, auch wenn ich längst damit begonnen habe Teil eines sich langsam entwickelnden Netzwerkes zu sein, das sich zu einer Gegenöffentlichkeit entschlossen hat und ich mich auch auf mögliche Ernstfälle physisch, psychisch und logistisch vorbereite. Dennoch stehe ich dafür nicht in aller Öffentlichkeit mit meinem richtigen Namen ein. Oder ist diese Kritik seitens Kurtagic, dessen ökonomische Situation weitaus besser ausgestattet zu sein scheint, nicht eher unangebracht, oder gar anmaßend?


Die ersten Schritte habe ich getan und der Prozess entwickelt sich seit Jahren stetig weiter. Bin ich nun also auf dem Weg, ein umgekehrter Zorro zu werden, also zuerst das Küssen, Kinderkriegen, zur Arbeit gehen und dann die Maske runter, um den Entrechteten zur Seite zu springen? Ach, im Film ist alles so verdammt einfach...

2 Kommentare:

  1. Zunächst einmal ist das, was man unter Pseudonym schreibt, nicht zwangsläufig schlechter oder weniger angesehen, als das, was man unter Realname schreiben würde. Fjordman ist ein gutes Beispiel: hervorragende Texte, ohne daß über Jahre hinweg jemand den Namen hinter dem Pseudonym kannte.

    Weiterhin bin ich längst davon ab, immer alles "offenlegen" zu müssen / wollen, immer für alles einstehen zu müssen, immer den wahren Namen anzugeben, immer "transparent" zu handeln. Wozu? Andere machen das auch nicht. Ich entscheide im Einzelfall wem oder wann ich den Mensch hinter dem Pseudonym preisgebe.

    Drittens ist - nicht nur in der heutigen Zeit - der Aspekt der "ökonomischen Gründe" einfach nicht wegzudiskutieren. Da können manche Forderungen stellen, andere als "respektable K." darstellen, aber wer mit seinem Einkommen eine Familie ernährt, wird sich zweimal überlegen, ob er die Einkommensquelle aufs Spiel setzt. Klar, ich kann auch gut von HartzIV leben, 10 Stunden im Netz sein und tolle Berichte über mein revolutionäres Leben schreiben und andere, die arbeiten, in den Dreck reden. Nee, ich habe das einmal gemacht, eine gute Arbeitsstelle bei einem katholischen Arbeitgeber aufgegeben, weil ich "heidnisch lebte". Brauch ich jetzt nicht mehr.
    Und dann ist es doch auch so: selbst die geringste Kritik an den herrschenden Zuständen wird von der Gegenseite völlig irrational behandelt. Schau dir mal an, was Sarrazins neues Buch an Wellen schlägt. Faire Behandlung gibt es da nicht. Wieso also einen Status Quo wegwerfen und den Helden spielen?
    Ich habe mit dem Blog und einem weiteren Seitenprojekt meinen Ansatzpunkt gefunden, meine "Einwirkungsmöglichkeit". Ich bin kein Mohammed-Karikaturen-Hochhalter, das ist halt so. Das müssen andere machen, ich arbeite in meiner Weise.
    Viele Grüße,
    Mw.

    AntwortenLöschen
  2. Hallo Mittelwächter,

    prinzipiell sehe ich das ganz ähnlich. Die Abschätzigkeit, mit der Kurtagic seine Bewertungen vorbringt, hat bei mir vermutlich einen provozierten und gewünschten Reflex ausgelöst. Meinen Namen gebe ich deshalb noch lange nicht her, zumal das ja auch direkte Konsequenzen für meine Familie hätte. Aus einer Position weitgehender ökonomischer Unabhängigkeit heraus, lassen sich solche Vorwürfe natürlich leicht formulieren, aber es gehört eben auch zu seinem Stil, bewußt provokant zu sein, was seinen Analysen in der Regel besondere Schärfe verleiht. Hinzu kommt, daß durch das Lesen der Artikel ein Gefühl verstärkt wurde, das mich schon lange wurmt und wo ich bei der Ausübung meines Berufes immer wieder an meine Grenzen stoße: Dieses Gefühl permanent auf der Hut sein zu müssen, nur weil eine Meinungsäußerung den Verlust des Arbeitsplatzes bedeuten kann, während unsere Polit-Karikaturen nicht müde werden von Meinungsfreiheit zu schwadronieren, oder von einem Angriff auf dieselbe, wenn es doch einer wagt, ist einfach widerlich.
    Die Sarrazin-Debatte, wenn man sie überhaupt so nennen kann, die mich heute Morgen auch auf der Arbeit erreicht hat, spottet jeglicher Beschreibung. Der Mann hat sich bei den Eliten von links bis ganz links (womit das derzeitige politische Spektrum unseres Parlaments ja zur Gänze beschrieben ist) derart verhaßt gemacht, daß er auch kein Buch über Ornithologie veröffentlichen könnte, ohne Gefahr zu laufen, als Rassist beschimpft zu werden.

    Liebe Grüße!
    Jörmund

    AntwortenLöschen

 

Sample text