Heute Morgen las ich zum zweiten Mal das gestern
eingetroffene Buch „Post-Demokratie“ von Karlheinz Weissmann, das mich in einem
sehr bedrückten Zustand zurückgelassen hat. Ich möchte im Folgenden nicht auf
Einzelheiten des Buches eingehen, oder daraus zitieren, sondern lediglich kurz
Gedanken formulieren, die mir nach der Lektüre durch den Kopf gegangen sind:
Dabei kam mir ein Gespräch von zwei Kollegen in den Sinn,
dessen Zeuge ich wurde. Sie machten sich über das Motto: "Gegen Überfremdung" einer Demonstration von
„Rechtsextremisten“ und deren „rassistischer Idiotie“
lustig und bedienten in dessen Folge alle Gemeinplätze bundesrebublikanischer Korrektheiten.
Wer das Postulat der „Überfremdung“ durch sogenannte Neo-Nazis rein auf
rassistische Ressentiments zurückführt, mag richtig liegen. Wer es angesichts
dieser Tatsache für abgehandelt hält, begeht einen großen Fehler.
Längst kämpfen im Hintergrund weltumspannende Konzerne und
Finanzimperien um die Vorherrschaft. Längst sind ihnen dabei Nationen und
demokratische Rechtsstaaten nur noch lästige Vehikel, die ihnen im Wege stehen
und also zu überwinden sind. Dieser Prozess ist im Gange, ob wir ihn sehen oder
nicht. Er manifestiert sich bereits im semi-totalitären System der EU. Unser
demokratisch gewähltes Parlament nickt regelmäßig Gesetze ab, die ihm von der
Europäischen Kommission vorgelegt werden und die wiederum den Interessen von
Wirtschaftsimperien entsprechen.
Bereits vor mehr als einer, oder gar zwei Generationen wurde
seitens dieser Interessengemeinschaften ein Hauptfeind ausgemacht: die
gewachsenen Völker und Nationen. Ein Staatsvolk, das sich aufgrund seiner
weitestgehend homogenen ethischen und kulturellen Herkunft und durch damit
verbundene tradierte Überlieferungen als eine Identitätsgemeinschaft
betrachtet, ist ein gewaltiger Machtfaktor, der den Interessen dieser neuen Weltordnung
entgegensteht. Um diesem Machtfaktor den Stachel zu ziehen, um seine Kräfte zu
verwässern, wurde eine in der Geschichte beispiellose Masseneinwanderung
befördert, deren Ziel es ist, einen geschichts- und identitätslosen Plebs zu
schaffen, der aufgrund seiner Heterogenität nicht mehr in der Lage sein wird,
einen Gemeinschaftswillen zu formulieren und so seiner Einflussnahme beraubt
ist. Ein willenloser, beliebig steuerbarer Massenkörper, den kein Staat mehr
schützt. Dieser Tatsachen eingedenk, sollte sich eine Linke die Frage vorlegen,
zu wessen Speerspitze sie sich eigentlich macht.
Das die europäischen Völker diesen Interessen nun selbst
durch „Fortpflanzungsverweigerung“ entgegenkommen, birgt für mich eine kaum
messbare Tragik. Dem vorausgegangen ist allerdings eine Jahrzehntelange
Schuldindoktrination (white guilt) auf der einen Seite und die Lockungen des "american way of life", welche die Selbstverwirklichung über das Wohl von Familie
und Gemeinschaft stellen und so historisch gewachsene Strukturen nachhaltig
zerstörten, auf der anderen Seite.
Aber wie kann man dem begegnen? Soll man die Menschen in
seinem Umfeld „wachrütteln“ und sich dabei der Gefahr sozialer Ächtung
aussetzen? Soll man gar Brücken bauen zum politischen Gegner, um den Widerstand
auf eine breitere Basis zu stellen, denn auch der Kampf Links gegen Rechts ist
sicherlich konform zu den Interessen der Herrschenden. Aber solcherlei Versuche
sind bereits zig-mal unternommen worden und ebenso oft gescheitert. Oder soll
man all dies stoisch ertragen und sich darauf beschränken, seinen Kindern Werte
zu vermitteln, die zwar nicht mehr modern sind, durch die sie sich aber einer
Identität bewusst werden, die auf lange Ahnenreihen zurückführt?
Mein fünfjähriger Sohn antwortete gestern auf meine Frage,
warum er denn eine Verabredung mit seinem Freund platzen ließ ganz
selbstsicher: „Weil mit der Familie zusammen sein schöner ist, Papa.“ Ein
Samenkorn für eine andere Zukunft?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen