Staatsbürger oder Deutscher?

Heute muß ich darüber resümieren, einen Fehler begangen zu haben. Meine ohnehin recht knapp bemessene Zeit verbrachte ich in den letzten Tagen damit, mich auf Internet-Portalen in die Debatte einzuschalten, ob Mesut Özil Opfer "rassistischer Hetze" wurde, weil Menschen die Behauptung aufstellten, er wäre kein Deutscher und wie es um dieses Deutsch-Sein bei ihm bestellt sei. 

Julius Evola schrieb einmal: "Die Wahrheiten, die die Welt der Tradition verstehen lassen, sind nicht jene, die man ‘erlernt’ oder über die man ‘diskutiert’. Entweder sind sie, oder sie sind nicht: Man kann sich nur an sie erinnern.” 
Das hätte ich beherzigen sollen, gerade auch deshalb, weil Diskussionen, die über das Medium Internet laufen, selten zur Klärung des Sachverhaltes beitragen, sondern zumeist zu einer Verhärtung der Fronten führen.

Angegriffen und u.a. als Rassenideologe beschimpft wurde ich, weil ich es wagte eine Unterscheidung zu treffen. Nämlich, die zwischen der Staatsbügerschaft der Bundesrepublik Deutschland und der Zugehörigkeit zum Deutschen Volk, da diese für mich nicht automatisch zusammen gehören. Jeder Staat hat das Recht, nach seinen Kriterien, Menschen die Staatsbürgerschaft zu verleihen. In diesem Sinne ist Mesut Özil natürlich deutscher Staatsbürger und u.a. dazu berechtigt, dieses Land bei sportlichen Wettkämpfen zu vertreten. Aber macht ihn das bereits zum Angehörigen des deutschen Volkes? Diese Zugehörigkeit zu einem Volk, die sich auf Geburt und verinnerlichter Traditionen, Kultur, Sprache etc. stützt, kann nicht verliehen werden, sondern steht bestenfalls am Ende eines langen Prozesses, der zur Identifikation mit diesem Volk führt. Götz Kubitschek hat dazu in einem Vortrag einmal folgendes gesagt:

„Deutsch ist, wessen Vorfahren Deutsche sind und Deutsch wird, wer sich uns Deutschen so sehr anähnelt, daß binnen ein zwei Generationen in Sprache, Mentalität, Identität, historischer Identifizierung, Rechtsempfinden und Zustimmung zur politischen Ordnung, kein gravierender Unterschied zu den autochthonen Deutschen mehr besteht.“

Zu tief scheint die Vorstellung eingegraben, daß derlei Feststellungen getroffen werden, um jemanden zu diffamieren, verächtlich zu machen, oder ihm gar zu Leibe rücken zu wollen. Das aus dem Hervorheben jener Unterscheidungen auch eine Achtung gegenüber anderen Völkern sprechen kann, gerade weil man sie als eigenständige Völker wahrnimmt, scheint den Wenigsten einzuleuchten. Das tut es erfahrungsgemäß umso weniger, wenn man sich dagegen verwahrt, das Deutsche Volk aus ideologischen Gründen dekonstruiert zu sehen, indem jeder, der die deutsche Staatsbürgerschaft erlangt, automatisch und unterschiedslos diesem zugerechnet wird, selbst dann, wenn, wie so häufig, sich die neuen Staatsbürger einen Dreck um das deutsche Volk scheren und es ihnen lediglich auf das Dokument ankommt.
Ob Letzteres auf Mesut Özil zutrifft, würde ich mich nicht vermessen zu behaupten, denn dazu müßte ich ihn näher kennen. Die Verweigerung bei der Hymne mitzusingen, könnte allerdings darauf schließen lassen, daß die Identifikation noch nicht so weit fortgeschritten ist, daß sie auch in schwierigen Zeiten Bestand hätte.

Zu diesem Aspekt stelle ich hier den oben bereits zitierten Vortrag "Ethnische Bruchlinien", von Götz Kubitschek ein, der in diesem Video allerdings nicht vollständig wiedergegeben wird.