Gestern Abend kamen wir spät nach Hause, da wir den ganzen Tag in meiner Heimatstadt, bei meinen Eltern, weilten, wobei sich einige denkwürdige Gespräche mit meinem Vater ergaben, aber dazu später noch mehr.
Die erste Meldung, die ich las, als die Kinder im Bett waren, hat mir fast die Sprache verschlagen, weil ich es gar nicht glauben wollte. Auf dem G-20 Gipfel, im russischen St. Petersburg, war es zu einer kleinen Sensation gekommen. Als einzige europäische Regierungschefin, hatte sich die Bundeskanzlerin geweigert, Obamas Papier zu unterzeichnen, das ihn in seinen Angriffsbemühungen auf Syrien unterstützte und schlug sich damit eher auf die Seite des russischen Präsidenten. Alle Achtung, dachte ich, das hätte ich ihr nun überhaupt nicht zugetraut. Während es bei mir also die erste positive Reaktion auf Frau Merkel auslöste, an die ich mich erinnern kann, sprangen unsere Medien ihr sogleich an den Hals. Ein Kolumnist der linken Zeit schwafelte gar vom Tiefpunkt ihrer Kanzlerschaft. Was war mit Merkel geschehen, wer hatte ihr den Vorhang vor den Augen aufgerissen und für einen derart ungewöhnlich lichten Moment gesorgt?
Nun, wer auch immer es war, muß sofort wieder entfernt worden sein, von jenen, die den Vorhang gleich wieder zuzogen. Kaum war ich heute Morgen erwacht, las ich auch schon die Ernüchterung. Merkel knickt ein und unterschreibt Obama-Papier. Es wäre ja auch zu schön gewesen und plötzlich erschien dieser kurze Hauch von deutscher Souveränität, wie ein Traum, als hätte es ihn nie gegeben. Alles also beim Alten: Der Imperator spricht, Merkel nickt. Wahrscheinlich hat man sie des nachts noch ins Hotel gebeten, um ihr noch einmal zu erklären, wie es um die souveräne Entscheidungsgewalt Deutschlands wirklich bestellt ist und demütig erkannte sie ihren Irrtum und bat um Vergebung. Damit auch gar nichts mehr schief gehen kann, hat man ihr zur Buße wahrscheinlich gleich das Papier zur Unterschrift vorgelegt, mit welchem man sich anschickt, weltweit auf unsere Konten zuzugreifen. Ach, wie schnell man wieder in der Wirklichkeit ankommen kann, nicht wahr?
**************
Und jetzt noch mal kurz zurück, zu meinem Vater. ich weiß nicht, ob ich schon erwähnt habe, daß er ein Stammwähler der LINKEN ist, wie viele aus seinem Bekannten- und Freundeskreis. Umso erstaunlicher sind die Positionen, die er in unseren gestrigen Gesprächen einnahm. Beim Syrien-Konflikt, geht er mit seiner antiamerikanischen Haltung, sicher noch mit vielen Linken konform. Bei seiner Ablehnung der EU, des Euro und vor allem der Rettungspolitik, als große Sauerei, wahrscheinlich schon weniger. An anderer Stelle, als es ein wenig Kleinstadt-Tratsch unter die Leute zu bringen galt, äußerte er wenig Verständnis für bestimmte Lebensentwürfe und meinte, in Sachen Familie, sei er nun einmal besonders konservativ. Und nicht nur da. Irgendwann kamen wir auch auf das Thema Zuwanderung zu sprechen, über die Art, wie jene Zuwanderer und auch deren Nachkommen sich bei uns verhalten und ebenso auf die allgemeine Asylpolitik der Regierung. Diese Menschen hätten sich uns anzupassen und nicht wir ihnen, sagte er und das, was man in Sachen Einwanderungspolitik mit uns mache, käme einem schleichenden Genozid gleich. Mir schlackerten die Ohren, denn derlei war mir aus seinem Munde noch nie in dieser Deutlichkeit in dieselben gekommen. Er schloß gleich an, daß unsere Regierung daran aber ohnehin nichts ändern könne, da sie von den Amerikanern zu einer solchen Politik genötigt werden, die hier immer noch das Sagen hätten. Obama selbst sei allerdings nur eine Marionette, wie die ganze US-Administration, die von mächtigen Zirkeln gelenkt werden, die fast ausschließlich – nun, wie schreibe ich das am Besten? Vielleicht so: – Menschen sind, die eine besondere Vorliebe für den Staat Israel und dessen Interessen haben. Damit waren wir dann auch schon zum Thema Syrien zurückgekehrt und erörterten es in seiner ganzen möglichen Tragweite, bis wir uns auf den Weg, zurück in die Hauptstadt, machen mußten.
Da hatte ich nun einiges, unvorhergesehenes, zu schlucken bekommen und fragte mich später: Warum wählt er eigentlich DIE LINKE? Nun, die Antwort, die ich fand, klingt zwar etwas paradox, aber erscheint mir zwingend: eben weil er konservativ ist. Ein konservativer Ex-Bürger der DDR, der seine ersten 37 Lebensjahre in diesem Staat gelebt hat, zu diesem eine annähernd patriotische Haltung einnahm und noch nie etwas anderes gewählt hat. Ich nehme ihm das nun nicht sonderlich übel, aber vielleicht bringe ich ihm demnächst einige Publikationen mit, in denen er sich wiederfindet und die nun nicht gerade aus der Feder der Linkspartei stammen. Das scheint noch spannend zu werden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen