Alles redet und diskutiert momentan über die als zu hart empfundene Asylpolitik Europas und natürlich auch Deutschlands, angesichts der vielen Flüchtlinge, die vor Lampedusa ertrunken sind. Allen voran die üblichen Grünen Gutmenschen, wollen dies zum Anlaß nehmen, „endlich“ alle Barrieren, sprich Grenzen, fallen zu lassen, um diese „humanitäre Katastrophe“ zu beenden. Hochemotionalisierte Berichte, von Überfahrten und Untergängen, vom Sterben an Bord, sollen den hiesigen Fernsehzuschauern Hirn und Herzen weich machen, um jeden als Barbaren darzustellen, der sich wagen sollte, dem zu widersprechen.
Keine Frage, was sich da abspielt, ist in der Tat eine Katastrophe, für jeden einzelnen Menschen, der sich auf so einer Reise befindet, die eben nicht gerade selten auf dem Grund des Mittelmeeres endet oder schon auf dem Weg dahin. Aber das gefühlsduselige Gutmenschen-Geplärre, das jetzt wieder inszeniert wird, gepaart mit der Forderung, alle Wälle niederzureißen, zeigt einmal mehr, daß das Denken dieser Leute nicht auf Logik, sondern auf einer verkorksten Ideologie beruht, deren letztliches Ziel es ist, das Alte Europa zu zerstören. Dabei kommen ihnen die Ertrunkenen wie gerufen und für wie beschränkt halten sie uns eigentlich, daß wir glauben sollen, mit offenen Grenzen würden diese Zustände quasi von alleine verschwinden? Afrika hat einen enormen Bevölkerungsüberschuß, der nicht ausreichend ernährt werden kann. Wenn man hier alle Tore aufreißt, werden nicht weniger kommen, sondern sehr viel mehr, das Schlepperwesen wird zu einem Konzernwesen anwachsen und immer mehr Menschen werden auf immer älteren Booten, in den Fluten versinken.
Wenn sie schon immer von Humanität faseln, wäre es da nicht humaner, hier eine knallharte Linie zu fahren, die Grenzen und die Aufnahmelager auf europäischem Boden zu schließen, den kriminellen Schlepperbanden ihren Nährboden zu entziehen und den Menschen klarzumachen, daß es auf diese Weise keinen Weg nach Europa gibt? Wäre es aus dieser Gutmenschensicht, wenn es ihnen tatsächlich um diese Menschen gehen würde, nicht sinnvoller dafür Sorge zu tragen, daß die Milliarden und Abermilliarden an Entwicklungshilfegeldern, nicht in den Taschen einheimischer Eliten landen, die sich einen Dreck darum scheren, wenn ihr eigenes Volk verhungert? Müßte man diese Hilfen nicht generell überdenken, weil sie zu sehr auf europäischem Denken fußen, welches auf afrikanische Kulturen anscheinend nicht anwendbar ist, das Leid dort vielfach noch vermehrt haben und den Kontinent in Abhängigkeit halten, anstatt ihn aus eigener Kraft regenerieren zu lassen? Sollten sich unsere linken und grünen Kämpfer für die Menschenwürde nicht eher an die Großkonzerne wenden, die diesen Kontinent unter sich aufgeteilt haben und ausbluten lassen oder an diejenigen, die Milliarden damit verdienen, auf Nahrungsmittel zu spekulieren? Aber das tun sie nicht. Stattdessen fordern sie uns auf, alles was wir haben zu teilen, immer mehr Menschen bei uns aufzunehmen und längerfristig Europa in den Dritte-Welt-Status zu überführen. Ich glaube den meisten dieser Gutmenschen, da sie sich aus ihren links-grünen Schablonen nicht befreien können, ist gar nicht klar, daß sie sich zum idealen Werkzeug der global agierenden Machteliten machen, die sie eigentlich immer vorgeben, bekämpfen zu wollen.
Auch wenn das jetzt arrogant klingen mag, aber der Schmerz, ein Sehender unter Blinden zu sein, ist manchmal unerträglich.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen